姚诗副教授在《政治与法律》发表《真正不作为犯：义务困境与解释出路》

近期，湖南大学法学院姚诗副教授 在《政治与法律》（法学核心期刊CLSCI) 2019年第6期） 发表论文《真正不作为犯：义务困境与解释出路》。

文章指出，在真正不作为犯构成要件要素中，义务这一核心要素面临艰难的解释困境，需要从义务内容及义务主体两方面进行澄清。真正不作为犯的界定存在争议，应当以“条文中包含不作为、条文谴责的重点在不作为”来定义真正不作为犯。在义务内容的解释上，不同的解释方法之间不能进行优劣对比，但存在具体的适用顺位，应从解释与立法的关系出发，充分考虑自由主义与风险控制的平衡，根据不同的法益类型建构相应的适用规则。在义务主体的解释上，应有条件地适用保证人理论，当义务主体和法益侵害结果之间具备高度关联性时，以保证人理论来确定主体范围；是否具备该高度关联性，取决于该罪与相应的不真正不作为犯进行的比较；拒不履行信息网络安全管理义务罪无需适用保证人理论，遗弃罪、不报、谎报安全事故罪、玩忽职守罪等则需要借助保证人理论对主体作出实质解释。