岳麓法学青年论坛2019年第1期顺利举行

    2019年4月23日晚，2019年第一期岳麓法学青年论坛在法学院404教室如期举行。此次论坛邀请了浙江工商大学刘东亮教授为主讲人，由湖南大学法学院副教授罗英老师担任主持人，湖南大学法学院教授高中老师作为首席点评嘉宾出席。此外，出席本次论坛的嘉宾还有湖南大学法学院教授肖海军，副教授肖艳辉、王文胜、喻玲、陈锦红、宋槿篱，助理教授李勤通、汪全军、欧扬等多位法学院青年教师。

    据悉，论坛主题为“行政行为如何说理：事实、规范和决定的法律证成”。论坛开场，刘东亮教授以备受社会各界关注的“杭州糖炒栗子案”为例，提出现在普遍性存在的问题“行政行为缺乏说理、说理性不足”。针对这一问题，刘教授提出了对“传统三段论”的质疑，并表达了自己的观点和建议。他认为，通过“三段论”得到的“有效的论证”不一定是“可靠的论证”，只有在经过外部证成后得到的结论才是可靠的。刘教授通过介绍图尔敏的论证模型并将其引入到传统三段论模式的修正中，得出了自己的结论。对于行政行为如何展开说理，刘教授认为应该从说理的内容和形式两方面着手，说理的内容应遵循“黄金圈规则”：以行政行为作出的原因为核心；说理的形式以对话式说理、反思性说理和商谈和论辩中说理这三种最佳。
    刘教授的演讲结束，点评嘉宾高中教授进行点评。高老师首先肯定了对行政行为进行说理的重要性，认为说理的主体不仅包括行政主体，进行行政裁判的法官也要进行说理。接着提出了几点个人看法，认为“糖炒栗子案”中法治反对过于抽象的解释，并对适用比例性原则表示存疑。

    论坛进入自由辩论阶段，出席的老师们踊跃发言，现场气氛十分热烈。其中，王文胜老师认为，法律适用的过程中不应过多考虑一般原则，此案的关键在于解决法律条文本身存在的问题，而不能一味地进行法律解释。

    肖海军老师指出，立法与司法的界限有待进一步明确，过多的干预可能会造成严重的后果。汪全军老师在赞成肖老师观点的同时，表示自己坚定“三段论”的立场，认为其作为论证说理的传统模式，具有强大的生命力，并提出了自己对于争议案件的相关看法。随后，李勤通老师也表示支持“三段论”，并提出几点供刘老师参考的建议。刘东亮老师一一进行了回应并虚心接受各位老师的建议。

    论坛接近尾声，点评嘉宾高中老师总结陈词：提出问题比解决问题更重要。主持人罗英老师再次表达了对主讲人和出席嘉宾的感谢，论坛达到了预期效果，圆满落幕。