3月27日晚，湖南大学 2016年“时事杯”辩论赛决赛在法学院模拟法庭圆满落幕。法学院辩论队从全校八支参赛队伍中脱颖而出，获得本届时事杯辩论赛亚军。
法学院党委副书记、副院长付蓉芬，2015级本科生辅导员李释然，团委书记杨凯出席辩论赛，法学院分团委、学生会主席团全体成员和来自各院系的学生代表百余人参加了辩论赛。担任此次辩论赛评委的是文学院辩论队朱振家、工管院南辩论队于嘉悦、电气院辩论队李春彬、物理院辩论队李博臻、化工院辩论队韦杰。
首先进行的是材料院和经贸院之间的比赛，双方辩题是“缩小贫富差距主要靠机会公平还是结果公平”。正方材料院认为缩小贫富差距主要靠机会公平，反方经贸院则认为缩小贫富差距主要靠结果公平。在第一环节开篇立论中，正方首先对机会公平的含义进行了阐述，并联系中国现状从教育起点、经济发展、发展制度三个角度阐述了机会不公是社会发展主要阻碍，只有机会公平才能缩小贫富差距的观点。而反方则以收入分配制度为切入点，通过对当前中国的转移支付、税制改革等措施的分析引出只有结果公平才能解决初次分配公平问题从而才能缩小贫富差距。在第二环节自由人对话中，正方三辩从“授之以鱼不如授之以渔”的角度质疑结果公平无法带来发展动力，而反方三辩则另辟奚径质疑对方反复使用的偷、漏税例子是否合理，双方步步紧逼，针锋相对。最后的总结发言环节同样精彩，反方三辩强调了结果公平对低收入者的保障，明确提出机会公平只是一种可能性。“不患贫而患不安，不患寡而患不均，当我们只有真正结果公平才能形成一个理想的社会。”
整场比赛双方争辩激烈，场面活跃，评委代表朱振家在最终评论中对反方的“模糊性战术”重点进行了评述，认为“反方通过将缩小贫富差距替换为缩小收入差距，从而引申出结果公平这一论点使比赛向有利于自己的方向发展。”同时评委对正方举例与论证之间关系的合理性也提出建议。最终，反方经贸院获胜，正方一辩由于思路清晰，荣获“单场最佳辩手”称号。
第二场比赛在金统院和法学院之间展开。双方围绕“恐怖主义会不会改变人类文明进程”展开激烈辩论。正方金统院认为恐怖主义会改变人类文明进程，而反方法学院则认为恐怖主义不会改变人类文明进程。在第一环节开篇立论中，正方一辩从恐怖主义对世界经济、政治、思想文化发展带来的巨大损害，到当今恐怖主义跨国性更强、组织更严密进行了一系列阐述，清楚表达了恐怖主义带来的巨大损害实质上会改变人类文明进程的观点。而反方则开宗明义，阐明人类文明进程是动态发展的，当今人类文明进程并未因恐怖主义发生显著偏差。在第二环节自由人对话中，双方辩手更是妙语连珠，反方三辩与正方一、二辩从政治格局是否因反恐而真正联合，到为遏制恐怖主义所采取的行动是否影响到经济总体发展展开激烈辩论。在最后的总结陈词环节中，正方二辩进行了脉络清晰的分析，认为恐怖主义影响力大导致现在的手段无法控制，从而为了寻求解决之道必须对当今的格局进行改变，而在改变的过程中人类的文明格局会发生显著变化。而反方三辩认为合作只是为了解决眼前利益问题，不论各国是否面对恐怖主义，都会追求自己的利益，所以恐怖主义不会影响到人类文明进程。
双方激烈的辩论结束后，评委代表于嘉悦对六个女生的精彩辩论表达了赞赏，“在大一这个青涩的阶段能够在场上应对自如是十分令人欣慰的。”他同时也对各方的观点进行了细致的评述。最后，正方金统院辩论队荣获本届“时事杯”辩论赛冠军，法学院辩论队荣获亚军，正方一辩获得“全场最佳辩手称号”。
本次时事杯辩论赛的成功举办增进了各学院辩论队之间的交流，拓宽了同学们的视野，培养了辩手的辩论技能，也提高了同学们对时事政治、社会热点问题的认识。
（万泠兰）
