2024年4月25日晚，湖南金州律师事务所合伙人秦天柱律师应邀在湖南大学北校区开展JM实务讲座，讲座主题为“类案检索与法律文书写作”。
讲座伊始，秦天柱律师以“为什么要进行类案检索”这一提问启发同学们进行思考，以此来展开本次讲座的内容。其认为我国是典型的成文法国家，成文法不可能穷尽个案的所有要素，所以赋予法官一定的自由裁量权是必要的，以在事实认定、法律适用及程序处理等问题上综合个案因素作出合理的判断。但裁量权的行使必然会带来裁判尺度不统一的弊端，为合理制约裁量权以保证司法的可预期性与稳定性，类案检索制度应运而生。
秦天柱律师进一步指出，在类案检索中判断前案与待决案件的相似性是类案适用的关键，而前案到底指哪些案件，即具有参考意义的案例的范围，是首先要确定的，就此，其认为所谓的“案例的范围”，应包括最高法院公布的指导案例、典型案例及公报案例，高级人民法院公布的典型/参考案例以及所在辖区的中级人民法院案例。秦天柱律师结合自己的实务经验分享到，基于我国二审终审制度的影响，中级人民法院发布的参考案例，在实践中反而更容易成为基层法院的最重要参考。
在对于检索工具的介绍中，秦天柱律师向同学们推荐了“威科先行”以及“谷歌浏览器”、“搜狗浏览器”“微信搜索”及各个检索工具的特点和优势，并向同学们介绍了并示范了如何使用这些检索工具。
之后，秦天柱律师归纳总结了“案例检索五步法”。第一步为准确理解客户需求，固定权利请求；第二步为确定权利请求权基础规范，对应寻找法律依据；第三步为将规范构成要件进行具体的分解；第四步为确定抗辩权基础规范或消极规范构成要件的检索；第五步为归入或涵摄，最终来成系统的代理思路。秦天柱律师通过一起股东出资纠纷案例为切入点，从该案被告视角入手，分享了如何通过上述检索方案形成系统化的代理思路，最终以“股东出资纠纷”为点，延伸出“公司解散纠纷”等系列诉讼，并协助股东一审中实现被告全部诉讼目的。
另外，秦天柱律师还通过模拟案例的形式，分享了在类案检索中，如何对案件进行拆分、解构，如在一起建设工程施工合同纠纷中，施工单位为快速参与债务人唯一住房被拍卖后的执行分配，拟与债务人进行诉前调解并申请司法确认，此时作为该公司法律顾问或者法务，如何通过五步法对复杂的事实以及法律关系都进行细分，如何通过相关案例检索系统性把握该场景下的风险点，最终基于既往案例“站在巨人的肩膀上”协助施工单位正确决策，防范于未然。
最后，秦天柱律师分享了其在法律文书写作的心得。其指出，法律文书写作应该是每个律师都必须具备的职业基本技能，有时候文书的好坏直接决定客户的委托与否、案件的成败。其特别强调，法律文书写作不同于法学论文写作，法学论文的内容更加侧重于说理和逻辑，而诉讼律师法律文书写作应关注请求权规范的构成要件是否满足以及证据本身。
秦天柱律师进一步总结到，随着其执业经验的积累，越来越觉得，在诉讼案件，写作能力要比口头表达能力重要，诉讼案件的每一个环节都可以通过书面来沟通，如质证可以提交质证意见，律师的每一个观点可以写在代理词中，等等。最终法官在写判决书的时候，也是通过看书面材料来下判决。因此，文书写作是每个律师的基本功，也是评判律师是否优秀的标准之一。律师新人一定要多写、多读、多请教，逐渐养成规范化工作方法和严谨的工作态度。
讲座在同学们热烈的掌声中圆满结束。
学生心得
01 王丽君
秦律师认为类案检索应当服务于法律文书写作，当法律文书写作遇到障碍时，类案检索可以帮助厘清诉讼思路。最高法院公布的指导性案例、公报案例和典型案例以及各高级法院发布的办案指导文件和参考性案例都可以作为参照的依据，且指导性案例和公报案例具有更加优先的效力。秦律师推荐了威科先行、谷歌、微信公众号等检索工具，以及不同阶段的案例检索需要。首先需要明确权利请求，其次应当确定权利请求权基础规范并针对规范构成要件进行具体的分解，再次需要确定抗辩权基础规范，最后进行归入或涵摄。最后，秦律师通过某股东拒绝承担出资责任的案例，介绍了如何通过同类案例检索形成系统化代理思路。
02 车名杰
参加法律文书写作讲座的心得体会主要包括以下几个方面：
1. 提升了法律文书写作能力：通过参加讲座，我深入了解了法律文书的基本格式和写作要求，掌握了法律文书的结构、语言、论证等技巧。这使我在今后的工作中，能够更加规范、准确地撰写法律文书，提高工作效率。
2. 增强了法律逻辑思维能力：讲座中，讲师强调了法律逻辑思维的重要性，并通过实例讲解了如何运用逻辑思维分析问题、解决问题。这使我认识到，良好的逻辑思维能力是撰写高质量法律文书的基础，也是律师、法官等法律职业人士必备的素质。
3. 学会了如何进行法律论证：讲座讲解了法律论证的方法和技巧，包括事实论证、法律论证、辩证论证等。这使我懂得了如何在法律文书中，有效地运用论证方法，说服对方接受自己的观点。
4. 提高了法律文书的风险防范意识：讲座提醒我们在撰写法律文书时，要注意审查事实、法律规定和证据，以防出现法律风险。这使我更加注重法律文书的质量，确保在办理案件过程中，避免因文书质量问题而导致的不必要损失。
5. 加深了对法律文书作用的认识：讲座使我深刻理解到，法律文书是法律职业人士办理案件的重要工具，是维护当事人合法权益的有力武器。因此，撰写好法律文书，不仅是对当事人的负责，也是对自己职业形象的塑造。
6. 增进了团队协作能力：讲座中，讲师强调了团队协作在法律文书写作中的重要性。这使我认识到，在实际工作中，我们要善于与同事沟通、协作，共同提高法律文书写作水平，为当事人提供更好的法律服务。
总之，参加法律文书写作讲座使我受益匪浅，不仅提升了自身的法律文书写作能力，也增强了法律逻辑思维能力和团队协作能力。在今后的律师工作中，我将更加注重法律文书的质量，努力提高自己的法律素养，为当事人提供更加优质的法律服务
03 何彦敏
今晚我有幸聆听了一场关于“类案检索与法律文书写作”的讲座，感触颇深。作为一名法学生，我深知这两项技能在日后的法律实践中将起到举足轻重的作用。讲座中，秦律师详细阐述了类案检索的重要性及其实践方法。我认识到，通过类案检索，我们不仅能够更好地理解法律条文，还能够从中汲取前辈的经验和智慧，为自己的法律实践提供有力的支持。同时，秦律师还强调了法律文书写作的规范性和逻辑性，让我对如何撰写一份合格的法律文书有了更为清晰的认识。通过这次学习，我深刻体会到了理论与实践的紧密结合。类案检索不仅仅是一个简单的搜索过程，更是一个不断学习、不断积累的过程。而法律文书写作则是对我们法律素养和思维能力的全面考验。展望未来，我将把这次讲座的学习成果运用到实际的学习和实践中。我会加强类案检索的训练，不断提高自己的检索能力和分析水平。同时，我也会注重法律文书写作的练习，力求做到文笔流畅、逻辑清晰、内容准确。这次讲座让我受益匪浅，我相信在未来的法律道路上，我会更加自信、更加从容。
04 肖冰洁
参加以类案检索与法律文书写作为主题的讲座让我受益匪浅。在这次讲座中，我深刻认识到了类案检索在法律实践中的重要性，以及良好的法律文书写作对于有效沟通和解决法律问题的必要性。
首先，类案检索是法律研究和实践的基础之一。通过查找和分析与当前案件相似的先例案件，可以为法律实践提供宝贵的经验和指导。合理有效地进行类案检索可以帮助律师更好地理解法律问题的本质，为案件的处理提供可靠的依据和策略。
其次，良好的法律文书写作是成功法律实践的关键之一。法律文书不仅仅是对案件事实和法律条文的概括，更是律师表达观点和论证立场的重要工具。清晰、准确、逻辑严谨的法律文书可以帮助律师有效地与法院、客户和其他相关方沟通，提高案件处理的效率和质量。
在这次讲座中，我还学到了一些提高类案检索和法律文书写作效率的技巧和工具。比如，合理利用法律数据库和检索工具，善于整理和归纳案件信息，以及不断提升自己的法律写作能力和表达能力等等。
总的来说，这次讲座为我提供了深入了解类案检索和法律文书写作的机会，为我未来的法律实践提供了实用的技能和工具。我将继续努力学习和提高自己，在法律领域取得更好的成就。
05 李甜甜
在今日的讲座中，我有幸深入了解了类案检索与法律文书写作的相关知识，这不仅增强了我的法律实务能力，还为我今后的法律职业生涯指明了方向。
首先，关于类案检索部分，我深感其重要性。在浩如烟海的法律案例中，如何快速、准确地找到与当前案件相似的案例，是每一个法律从业者都需要掌握的技能。通过讲师的详细讲解，我学会了如何运用关键词进行检索，如何筛选和比较案例，以及如何从案例中提炼出有价值的法律观点。这些技能不仅提高了我的工作效率，也让我在处理案件时更加得心应手。
其次，法律文书写作是法律从业者必备的基本功。在讲座中，讲师通过实例展示了如何撰写一份清晰、逻辑严谨的法律文书。我认识到，一份好的法律文书不仅要有扎实的法律功底，还要有良好的语言表达能力和逻辑思维能力。在今后的工作中，我将更加注重法律文书的写作，不断提升自己的写作水平。
此外，我还从讲座中感受到了法律职业的责任与担当。作为法律从业者，我们不仅要熟练掌握法律知识和技能，还要具备高度的职业道德和责任心。在类案检索和法律文书写作中，我们都需要保持客观、公正的态度，确保每一个案件都能得到公平、公正的处理。
通过这次讲座，我对类案检索与法律文书写作有了更深刻的认识和理解。我将把所学知识运用到实际工作中，不断提升自己的法律实务能力，为当事人提供更加专业、高效的法律服务。同时，我也将不断学习和进步，为我国的法治建设贡献自己的力量。
06 李静楚
本次讲座的主题是“类案检索与法律文书写作”，老师向我们分享了在法律实务中类案检索和法律文书写作的必要性及其技巧。
讲座谈到，为什么要进行类案检索？我国是典型的成文法国家，成文法不可能穷尽个案的所有要素，所以赋予法官一定的自由裁量权是必要的，以在事实认定、法律适用及程序处理等问题上综合个案因素作出合理的判断。但裁量权的行使必然会带来裁判尺度不统一的弊端，为合理制约裁量权以保证司法的可预期性与稳定性，类案检索制度应运而生。在普通法系中，先例判决本身就是法律，法官需以演绎的方式，将从先例案件中抽取出来的一般性规则或原则适用到待决案件中，并推导出不与先例判决相冲突的结论。但是在成文法系中，由于先例判决通常并不具备正式法源的地位，故而难以直接充当裁判的根据或依据，它往往只能成为强化判决结论或所持立场的一个理由，适宜在判决书中的说理部分加以援引或参照。
类案检索可以使用的工具包括威科先行、谷歌浏览器、搜狗浏览器、微信搜索等。不同阶段的案例检索需要不同，案例检索的第一步要固定权利请求，权利请求等于诉求，即准确理解客户需求；第二步要确定权利请求权基础规范，即对应寻找法律依据；第三步要将规范构成要件进行具体的分解；第四步要确定抗辩权基础规范或消极规范构成要件的检索；第五步要归入或涵摄，即形成系统的代理思路。
类案检索可以为案件办理提供全新的思路，利用类案说理在裁判中也较容易获得法院的支持，同时可成为法律文书写作的重要参考，是律师在代理法律实务案件中的必备技能之一。
