2024年3月29日晚，湖南湘军麓和律师事务所专职律师、知识产权专业委员会主任，湘知知产团队负责人，执业专利代理师，长沙市知识产权纠纷调解委员会调解员章莹律师应邀在湖南大学北校区开展JM实务讲座，讲座主题为品牌维权诉讼实务。
章律师根据自己的品牌维权诉讼经验，从维权主体、维权方式、民事责任、侵权判定四个方面来展开讲座内容。首先维权主体包括商标权利人、利害关系人和未注册商标的主体，章律师通过讲解“长高电信“”七天酒店“等案例，强调商标侵权案件的关键是商标权利的不确定性，同时也引发同学们思考行政确权流程中的权利审查对侵权判定的影响。之后章律师分析品牌维权方式包括行政投诉和平台投诉(避风港制度)，民事诉讼、刑事立案三种方式，并分别讲述了这三种维权方式的特点，以及应当依据《商标法》《反不正当竞争法》等相关法条为当事人提供法律帮助。
接着章律师通过讲述常见的四种侵权行为，向同学们展示了商标侵权案件要素具体包括：确定商标权的权利范围，确定被控侵权行为（包括被控侵权的标识和使用范围），是否为商标法意义上的商标使用行为，商标相同或近似判断、使用商品相同或类似判断，是否足以产生混淆，民事责任的确定。章律师从商标侵权的判断难点入手，讲述侵权比对应当采取整体比对、要部比对、隔离观察等比对方法，通过用具体的标识展示，让同学们掌握对比方法，思考其是否构成侵权。
最后，章律师通过分享实务中的品牌维权案例，带同学们一起穿梭于行政确权、行政执法、民事诉讼交织的实践案例中，在错综复杂的权利动态中，只有洞悉权利本质，才能真正做到维护品牌利益。讲座在同学们热烈的掌声中圆满结束。
同学学习心得
1、李静楚
本次讲座探讨了实务中有关商标侵权的案件处理，从维权主体、侵权构成要件和责任承担等方面明确了商标侵权案件的具体内容，指明了在实务中进行商标维权的方法和范围。
商标侵权的维权主体包括商标注册人或利害关系人，在发生注册商标专用权被侵害时，独占使用许可合同的被许可人可以向人民法院提起诉讼。排他使用许可合同的被许可人可以和商标注册人共同起诉，也可以在商标注册人不起诉的情况下，自行提起诉讼。应当注意的是，行政确权流程中的权利审查对侵权判定具有重大影响，审查结果很可能成为法院作出判决的重要依据。
商标侵权的维权方式包括多种，既包括投诉，即行政执法和平台投诉(避风港制度)，以及向人民法院提起民事诉讼，还包括刑法上的救济方法，即通过适用《刑法》中关于假冒注册商标罪、假冒与侵权、商品商标、服务商标等的规定。
商标侵权的民事责任包括停止侵害、排除妨碍、赔偿损失、消除影响和承担开支等多种方式。对已注册商标进行维权可以以《商标法》为法律依据，对未注册商标进行保护可以以《反不正当竞争法》为法律依据。商标侵权案件的要素包括确定商标权的权利范围，确定被控侵权行为——被控侵权的标识和使用范围，是否为商标法意义上的商标使用行为，商标相同或近似判断，使用范围同种或类似判断，二者的使用是否足以产生混淆以及民事责任的确定。
商标的侵权行为人包括产品生产者，也可能包括产品销售者、商标印制者、包材生产者和一人股东等多主体。商标侵权主要有四种行为，即相同商品相同商标、相同商品近似商标、类似商品相同商标以及类似商品近似商标。商标侵权的判断难点包括相关公众的判断、类似商品的判断和近似商标的判断，要采取整体比对、要部比对和隔离观察等多种比对方法进行判定。
在商标维权案件的处理过程中，行政审查和司法裁判、民事诉讼和行政诉讼相互交织，错综复杂，不确定性极强，重要的是明确维权的权利基础，洞悉权利本质，维护品牌利益。此外还要格外注重证据的收集和辩论技巧，主张恶意的惩罚性赔偿时要列明计算数额和计算依据，善于运用网络记录、行业的一般利润等信息，在法庭辩论的过程中要避免不小心的自认和导致证据瑕疵的发言。
2、仰海椰
章律师以品牌维权诉讼为主题讲解了多方实务经验。
首先，商标维权主体多样。以长高电新案、七天酒店案引人入胜。长高电新案展示了一个恶意抢注商标最终商标被判无效的案例；七天酒店案以驰名商标侵权未获支持，对此可以变通，在一审中增加不正当竞争诉请，强调变动性。在此需要注意的是行政确权流程中的权利审查对侵权判定一定具有影响。
其次，维权方式也是多样的，包括行政上的投诉、民事诉讼和刑事维权。电商平台的避风港规则由来已久，在电商平台维权纠纷中常见；刑事维权方式的困难度较高，往往一模一样、证据充足才有可能立案。民事诉讼的提起具有前提条件，先鉴定或先经过行政处罚认定侵犯注册商标。总体而言，维权方式以民事诉讼为主。
再次，民事责任多元，包括停止侵害、排除妨碍、赔偿损失、消除影响、承担开支。维权目标应在起诉书中列明，其中赔偿损失只能通过民事诉讼取得。最后，侵权判定作为讲座的重点内容。在判定侵权前要掌握《商标法》和《反不正当竞争法》规定、商标侵权案件要素、管辖问题、侵权行为、判定难点等。值得注意的是商标要做商标性用途，才有商标侵权的可能。核准注册的商标及商品项目在争议中可作扩大追究。在具体案件办理中，行政确权和司法诉讼是交织在一起的，要学会把握权利基础，注重证据，诉讼中避免不利“自认”等等。
3、王丽君
章莹律师首先介绍了品牌维权案件中的维权主体，包括权利人（商标注册人）、利害关系人（商标被许可使用人）和未注册商标的主体，其中未注册商标必须满足在先使用且有一定影响这两个条件。章莹律师通过七天商标和猴福齐天诉长高电新两个案件，介绍了商标抢注这类案件在司法实践中的情形，指出商标侵权案件的典型特点是商标权利的不确定性。尔后，章律师介绍了投诉、民事诉讼和刑事诉讼三种维权渠道，以及停止侵害、排除妨碍、赔偿损失、消除影响和承担开支五种维权目标。
品牌维权案件中最关键的问题在于侵权判定。这类案件的法律依据主要有《商标法》第56条、第13条、第32条，且《反不正当竞争法》通常作为兜底法条，以确定权利边界。实践中的焦点问题主要有如何确定商标权的权利范围、如何确定被控侵权行为以及民事责任的确定等。这类案件的判断难点则在于相关公众的界定以及类似商品和近似商标的判断，章律师运用玫德集团诉潍坊耐克管业案对侵权商标比对进行了详细的讲解。最后，章律师强调实践中恶意惩罚赔偿的主张需要结合侵权人的主观故意来认定，且一定要有明确的损失计算依据，而具体的损失数据可以通过向法院提交文书提出命令，或者利用网络平台计算商品销量等方法来获得。
4、李思睿
章莹律师开展了《品牌维权诉讼实务》的讲座，章律师首先说明了作为维权主体的权利人（商标注册人）、利害关系人（独占使用被许可人、排他使用被许可人、普通使用被许可人）、未注册商标（需在先使用并有一定影响，类似商标保护）。章律师从长高电信案例引入，该案最终注册商标宣告无效，法院先行裁定驳回起诉。而后又介绍了七天案例，最终七天未认定驰名商标，赔偿数额分段计算。行政确权流程中的权利审查对侵权判断存在影响，诉讼中商标判定对诉讼的影响一定存在。品牌维权可以从投诉即利用行政执法或平台投诉的方式、民事诉讼的方式、刑事（涉及假冒注册商标罪）的方式进行。维权目标一般而言包括停止侵害、排除妨碍、赔偿损失、消除影响、承担开支五个方面。
侵权判定的法律依据包括以保护注册商标为主的《商标法》和保护未注册商标的《反不正当竞争法》，商标侵权案件要素包括：1、确定商标权的权利范围。2、确定被控侵权行为，包括被控侵权的标识和适用范围。3、是否为商标法意义上的商标使用行为。4、商标相同或近似判断，使用范围同种或类似判断，二者的使用是否足以产生混淆。5、民事责任的确定。
侵权行为包括相同商品相同商标、相同商品近似商标、类似商品相同商标、类似商品近似商标四种。在对侵权行为判断中存在诸多难点，包括对相关公众、类似商品和近似商标的认定。侵权比对可以从整体比对、要部比对、隔离观察三方面进行。
5、杨馨雨
本次讲座章律师从维权主体、维权方式、民事责任、侵权判定四个方面讲解了品牌维权诉讼实务这一主题。
（一）维权主体
首先在维权主体方面，维权主体包括权利人（商标注册人）、利害关系人（独占使用被许可人、排他使用被许可人、普通使用被许可人）和未注册商标（在先使用、有一定影响），并且以长高电新和七天连锁酒店案例深入浅出进行阐明，又以行政确权流程中的权利审查对侵权判定的影响引发同学思考。
（二）维权方式
在维权方式上，章律师讲诉了三种方式，包括投诉、民事诉讼、刑事方式。其中投诉包括行政执法和平台投诉，即避风港原则，而民事诉讼则主要为法院诉讼，刑事则涉及假冒注册商标罪、假冒与侵权等。
（三）民事责任（维权目标）
章律师提到，维权目标包括停止侵害、排除妨害、赔偿损失、消除影响、承担开支，其中赔偿损失只能通过民事方式实现。
（四）侵权判定
章律师强调侵权判定是本次讲座的重点，其以《商标法》《反不正当竞争法》的法律依据着手，深入分析了商标侵权案件的要素，例如确定商标权的权利范围、确定被控侵权行为、是否为商标法意义上的商标使用行为等。其次章律师带领同学再次复习了品牌实务的管辖、被告等知识，并结合多种案例讲解不同知识，最后，章律师以“洞悉权利本质、维护品牌利益”结束整场讲座。
通过本次讲座，我对品牌维权诉讼实务有了一定程度的，尤其是章律师结合各类案例对具体的法律知识进行详实、细致的分析，增进了我们对于知识产权实务难点和重点的基础掌握。
