谢佑平教授在华师大讲座《刑事司法规律与司法改革热点问题评析》

2019年9月27日，华东师范大学法学院“刑事司法规律与司法改革热点问题评析”学术讲座在法学院楼104室举行。

本次讲座由湖南大学特聘教授、博士生导师谢佑平教授主讲，华东师大法学院院佀化强教授主持，吴泽勇、樊传明、袁琳等几位老师参加讲座。

谢佑平教授首先从纠纷解决的角度入手，对司法现象做了历史梳理，并对其进行了解读，他认为，人类纠纷的解决是一个从野蛮到文明、从无序到有序、从武力维系到规则约束的过程，并认为司法权脱胎于行政管理权，但不同之处在于行政的价值目标是效率，而司法的价值目标是公正，纠纷的公正解决对于人类文明的延续具有独特的意义。

司法公正的实现要依靠控、辩、审三方的科学组合。首先，司法必须公正，尤其是刑事司法，与民事诉讼不同，刑事诉讼往往不具有可恢复性，例如剥夺生命，司法不公正带来的后果是不堪设想的。从历史发展来看，司法公正中，程序公正越来越重要，同时人类司法文明史，实际是控、辩、审三方不断调整的历史，我国的司法改革，归根结底，目的也是构建科学化的控、辩、审三方关系，从以侦查为中心转变为以审判为中心，建立强大的审判权。

具体而言，控、辩、审三方科学组合，要求在我国的司法改革过程中打造以下模式：

1、控辩平等：其逻辑进路为，平等是为了对抗，对抗是为了发现真相，真相是实现公正的前提。国家与公民在社会生活中具有天然的不平等，需用诉讼法律规则使两者在诉讼中实现相对平等。而要打造这样一种模式，就必须从抑制强者与通过规则扶持弱者两个方面入手，前者如司法审查、非法证据排除；后者主要有沉默权、法律援助等方法。

2、控审分离：历史上，控审具有一体性，表现为司法行政不分，二者具有天然亲和力。控审关系是三方关系科学化中最为艰难的一对关系，控审分离关系到辩护权是否有生长空间，关系到司法与行政的区别，关系到公正在什么方式下产生。控审分离，要求人员组织体系分离，尤其要求职能分离，对应的司法改革具体措施为：法典化、员额制、责任制。

3、审判中立：独立性的司法，是实现司法公正的前提，这是由纠纷的两端性和矛盾性决定的，相对于侦查、起诉，审判工作在实现司法公正中具有更重要的地位。我国司法改革重点内容，集中在审判领域，目的在于打造中立性审判秩序，使其符合司法规律，包括：人财物的省级统管、跨行政区的管辖制度，司法人员遴选，审判中心制。

在提问环节，同学们提出了自己的困惑，谢佑平教授也予以了积极的回应。

讲座最后，吴泽勇教授代表华东师大法学院向谢佑平教授赠送了纪念海报，并与诸位老师合影留念。

（转自华东师大法学院网站 ，作者  肖鹏 康优）