2025 年 1 月 10 日，第五届 “中伦文德杯” 全国法科学生写作大赛复赛在湖南大学法学院隆重举行。本次大赛由全国法科学生写作大赛组委会主办、湖南大学法学院发起承办，北京中伦文德（长沙）律师事务所协办，吸引了香港中文大学、 中国人民大学、 浙江大学、南京大学、吉林大学、同济大学、东南大学、厦门大学、南开大学、 西安交通大学、 中国海洋大学、北京航空航天大学、中国政法大学、西南政法大学、中南财经政法大学、华东政法大学、西北政法大学、黑龙江大学、首都师范大学、华东师范大学、湖南大学、中南大学、湘潭大学、苏州大学等二十多所高校的 30 余名学子同台竞技。
作为法学教育领域的重要赛事，“全国法科学生写作大赛” 自 2019 年启动以来每年一届，曾入选 “法学教育年度十大事件”，广受法学界与教育界关注。大赛设法学论文、案例评析、经典书评三大类别，分初赛、复赛两阶段，聚焦经典著作、法治热点、典型案例等核心议题。经作品公示、资格审查、查重申辩等环节，最终 34 件作品晋级复赛，其中法学论文类 18 件、案例评析类 10 件、经典书评类 6 件。
开幕式
赛事伊始，法学院院长黎四奇教授致欢迎辞，对各方支持表示感谢；北京中伦文德（长沙）律师事务所管委会主任李青作为捐赠方代表，寄语法科生涵养家国情怀与专业素养，为法治中国建设添砖加瓦；湖南大学党委研究生工作部部长罗英回顾历届赛事成就、寄语未来。复赛开幕式由湖南大学法学院党委副书记、纪委书记胡琼主持。
法学院院长黎四奇教授致欢迎辞
北京中伦文德（长沙）律师事务所管委会主任、
党支部委员李青致辞
湖南大学党委研究生工作部部长罗英致辞
法学院党委书记李劲松、中伦文德全国刑专委执行主任王涛为评审专家颁发聘书
湖南大学法学院党委副书记、纪委书记胡琼老师主持
评审专家
《高等学校文科学术文摘》编辑部沈丽飞、《政法论丛》编辑部孙培福、《比较法研究》编辑部丁洁琳、《法学家》编辑部尤陈俊、《现代法学》编辑部邵海、《当代法学》编辑部龚浩川、《政治与法律》编辑部蔡蔚然以及湖南大学法学院王聪等专家受聘现场评审嘉宾。法学院党委书记李劲松、中伦文德全国刑专委执行主任、北京中伦文德（长沙）律师事务所执行主任王涛为评审专家颁发聘书。
分组答辩
复赛采用分组答辩形式，选手通过 8 分钟 PPT 展示，阐述作品的问题意识、知识增量与创新点，随后接受专家点评提问与评议。获奖名单将于2026年初公布，主办方将择期举行颁奖仪式。
法学论文组
法学论文组作品涵盖民商法、刑法、行政法、法理学等多个领域。
在民商事法律领域，选手们围绕法定解除权条件性标准与关系性标准、“信赖破裂”作为法定解除权关系性标准的基础与构建、出资义务未届期股权转让中转让人的补充责任、债权多重让与中债务人、出让人以及受让人责任中的理论疑问与责任分配、真正利他合同中债权人法定解除权行使是否需要经过第三人同意的立法遗留等核心问题展开研究。还有选手探讨了债权人连环撤销情形中转得人规则的漏洞识别及漏洞填补规则建构、从虚构案例切入探讨了类推与习惯的适用顺位及困境纾解以及从分内外部两方面进行法理与实务的分析“不得对抗”规则的体系构造。
刑法领域则聚焦诱骗型隔空猥亵的教义学认定、知情视角下侵犯公民个人信息罪的司法适用、擅自处理已公开个人信息事件中同案不同判的司法困境与既有入罪标准分析等个人信息刑法保护前沿问题，同时对犯罪附随后果的规范体系进行系统检视、对集体法益刑法保护正当性进行讨论并提出了累积犯优先保护模式的创新路径。
行政法与宪法领域，选手们关注备案审查空窗期的制度衔接，试图从规范层面完善权力监督机制。此外，选手们还针对现行规则“一刀切”困境下对垄断行为异质性的忽视及反垄断争议仲裁性问题破解方法、生态环境替代性修复制度的司法适用等社会热点展开研究，体现了研究的理论深度与多元维度。
法理学领域，有选手结合哈特的分离命题，讨论了法律与道德的关系问题，就法律的形式规范性及其准表达主义再解释。更有作品从法史学的角度结合传统礼法背景分析中表婚的合法性问题，挖掘比较法中的中表婚法律，探索了婚姻法的社会重塑功能。还有选手从人类中心主义与权力话语再次扩张视角为动物非权力主体辩护，更有作品从法哲学视角探讨实证主义分离命题的发展。
案例评析组
案例评析组的作品紧扣现实、靶向精准，选手们选取的案例均具有鲜明的时代特征与实践价值。
选手们的选题覆盖民事、行政、刑事、生态法治等多领域法律议题，并结合具体案例展开深度评析：例如围绕大型演艺活动中音乐著作权侵权损害赔偿金的确定方式，评析了宋城《丽江千古情》音乐侵权案；梳理“一事不再罚”原则的适用边界，对应评析赵甲诉北京市公安行政处罚及行政复议案；同时以“江秋莲诉刘暖曦生命权纠纷案”为实例，阐析第三人精神损害赔偿的规范构造；基于“全国数据资源法治第一案”，研究企业数据产权“三权分置”的司法实现与制度建构等。选题兼具理论深度与实践价值，充分展现了法科学子对中国法治实践的敏锐洞察与专业思考。
经典书评组
经典书评组作品扎根经典、思辨深刻，解读书目横跨中西法学经典，融经典理论梳理与时代思考于一体。有对孟德斯鸠《论法的精神》中国刑法观、瞿同祖笔下中国古代法律与社会的互构关系展开探讨，挖掘中西法律文化的互动与差异；有通过评析《法典、习俗与司法实践：清代与民国的比较》，分析本土法治资源与历史思潮的互动关系；有结合卢梭《社会契约论》公意理论对数智时代的民主进行讨论；有选手研读哈特《法律的概念》，对法律的开放结构这一核心命题展开再审视；此外，还以苏力的《是非与曲直：个案中的法理》为依托，探究个案如何言说法理，分析其中的个案分析技艺与时代价值。体现了青年法科学子探求法治精神源流、以经典回应现实的学术追求。
点评环节
评委们普遍认为，总体上选手们能够发现具有价值的问题并对其展开研究，同时以较为严谨的逻辑与清晰的语言行文并加之客观推论与证成。
在法学论文组中，评委老师们建议：论文写作要侧重于法学理论的分析论证、避免大量知识点的教科书式堆砌介绍；论文选题要聚焦核心问题、就未知问题提出自己的独到见解，知识铺垫部分篇幅不应过大；各级标题间也需保持一致，并辅之以内容上的充分回应。此外，评审老师还指导选手要注意答辩展示时的语速、语调等，语言也可采取听众友好型，便利非专业领域人士。
在案例分析组中，老师们指出需选取具有争议点的案例，理论需与案例紧密结合，从规范意义出发、精准表述概念及构成要件、抓住关键争议点、聚焦核心问题；论述不能就案论案，需从具体事实上升到理论高度，并且注意理论的层次性。内容上，论证部分侧重分析“为什么这么做” 而不是 “应该怎么做” ，以此书写实质性内容和结论。参考文献的选取上不能侧重于读“快书”类的期刊而忽略了对基本法学专业书籍的阅读，追溯到原文献、期刊深入阅读。
在经典书评组中，老师们认为有一些值得关注的共性问题。在学术规范方面，部分文章存在概念界定模糊、论证立场游移、引证疏于解释，甚至与文本事实有出入的情况。就体裁把握而言，不少作品未能充分体现书评的特质：或过于陷入个人随想而疏于呈现、梳理原书脉络，或偏向泛论而近似论文，未能紧扣文本展开集中而深入的讨论。此外，在论证的深度与聚焦度上亦有提升空间，例如研究现状的梳理有时失之简略，结论部分较为薄弱。
点拨明方向，笔墨绘法治。写作大赛为法科学子明晰写作改进路径，助力青年法治力量成长，受到各界广泛欢迎。学子们将以赛为帆、以笔为刃，深耕中国法治之理，为全面依法治国注入青春动能。
感动时刻
会场花絮：比赛现场，一位外地家长专程赶赴长沙，为参赛学子送上跨越山海的支持与鼓劲，小编有幸定格这一暖心瞬间！
